Малый бизнес вздохнет свободнее
Поправки к закону об ограничении проверок малого бизнеса
контролирующими органами были подписаны российским президентом
Дмитрием Медведевым. Об этом сообщает
РИА Новости.
|
СправкаКМ.RU: |
Утвержденные поправки предполагают перенос сроков вступления
закона с 1 июля на 1 мая 2009 года. Ранее, в
середине апреля за закон проголосовала Госдума сразу во втором и
третьем чтениях.
Согласно новому закону, контролирующие органы смогут проверять
малых предпринимателей не чаще, чем раз в три года. При этом
стоит отметить, что срок проведения проверки в отношении компании
не должен будет превышать 50 часов в год для малых
предприятий и 15 часов в год для микропредприятий. Общий же
срок проверки не может превышать 20 рабочих дней.
Однако новые правила не касаются проверок компаний на
соблюдение требований закона о противодействии отмыванию доходов
и финансированию терроризма.
В документе также указано, что результаты проверки,
проведенной с нарушениями, не могут считаться доказательствами
нарушений предпринимателей. Как ожидается, Генпрокуратура
сформирует сводный план проверок, который будет опубликован в
открытом доступе на сайте ведомства.
В Москве же еще в феврале мэр Юрий Лужков запретил городским
структурам проводить любые проверки малых предприятий в
2009 году, заявив об этом на заседании московского актива
работников малого и среднего предпринимательства.
«Сегодня я подписал решение, которое запрещает осуществление
городскими структурами в 2009 году любых видов проверок,
которые тревожат и отвлекают малый бизнес»,— цитирует
РИА Новости
Лужкова. Тогда он добавил, что намерен обратиться с аналогичной
инициативой в федеральные органы власти.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Либерализм на данном УРОВНЕ дискуссии - это штамп, каким был и часто критикуемый некоторыми советский социлизм...и коммунизм...<br />
<br />
Если серьёзно дискутировать, то ни один из этих видов (понятий) не встречается в чистом виде..<br />
Вообще-то речь чаще всего идёт о соотношении личного общественного...человек, для справки, животное общественное, но всё же животное, судя по всему.. :-))<br />
<br />
В одиночку, скажем в тайге, долго не выживет никакой Рэмбо..поэтом люди обречены жиь рядом друг с другом...проблемы начинаюся, когда говорим а распределении зхработков и определени полезноо вклада..<br />
<br />
А вот тогда уже и возникают дискуссии на каком этапе развития при каком состоянии экономики в данной стадии и данном общесте чего больше не хватает...для оптимизации...<br />
Вот тогда и появляются идеи - то ли нужно больше общественного,под контролем властей или без него, то личного,если его оганчили и зажали.. но тоже, под общественным контролем..<br />
<br />
А названия этого всего вобще сами по себе ничего не значат , но для удобства обсуждения можно говорить "определение слова либерализм -"... это..и так далее...<br />
<br />
Уважаемые, <span style="text-decoration:underline">Н Чукотский Ю и </span>Алексей В!<br/>С Вами, действительно, интересно.<br/>Во-первых, я не пытаюсь,что-то доказывать, а лишь передаю понятие и сущность "либерализма" с точки зрения классической философии.(Д. Локк, Б. Мандевилл, А.Смит, Л.Хобхаус, Г.Спенсер и др.)<br/>Во-вторых, разделяя либерализм и общество потребления,<br/>Вы поднимаете знаменитую дискуссию теоремы Эрроу о невозможности.Она гласит, что не существует такой процедуры упорядочения общественных<br/><br />
предпочтений, которая определена для любой комбинации предпочтений, не<br/><br />
зависит от индивидуальных предпочтений по посторонним вопросам,<br/><br />
свободна от навязывания одним человеком своего выбора всему обществу ( т. е., то, что оптимально для каждого индивида, должно быть наиболее предпочтительно и для всего общества).Следствием этой теоремы является<em> </em><span style="text-decoration:underline"></span>"либеральный парадокс", согласно<br/><br />
которому невозможно разработать универсальную и справедливую систему, которая была бы совместима с неограниченной<br/><br />
свободой личного выбора.<br/>Либерализм утверждается принципами всеобщности, общечеловеческих прав,<br/><br />
равноправия, свободы слова, совести, личности. Основная же проблема либерализма в том, что он не может обеспечить эти ценности,<br/><br />
исходя из им же канонизированной всеобщности.Поэтому практически всю либерализацию они перевели в биологическую сферу человека – потребление. <br/><br />
Большинство же людей получают взамен за воспринятые идеалы и иллюзии<br/><br />
либерализма лишь глянцевые копии,телевизионные фантомы. Вместо собственной красивой жизни – пустые переживания за жизнь<br/><br />
персонажей мыльных опер и телепутешествия в экзотические страны и<br/><br />
курорты вместо реальных, картинки с улыбающимися, счастливыми,<br/><br />
красивыми, здоровыми мужчинами и женщинами."Обмен ценностей на удобства: секс взамен любви, перверсии взамен романтики, безнравственность вместо духовной чистоты."<br/>Самое лицемерное либеральное воспитание заключается во<br/><br />
внушении, что человек должен надеяться только на себя: даже если ему тяжело, он должен, обязан быть эгоистом, и не трогать<br/><br />
ближнего своими проблемами, а тем более государство и бизнес. Людям все внушают и внушают противоестественную для<br/><br />
человека мысль – «самость»: они должны заботиться о себе сами. Обратный<br/><br />
аспект этой лживой басни состоит в том, что мол господа всего добились<br/><br />
сами в конкурентной борьбе.<br/>В России, либералы, оправдываются, что то, что культивировалось в<br/><br />
последние 16 лет реформ, не было «истинным либерализмом», хотя данная<br/><br />
политика утверждалась ими именно как «либеральная». А теперь они все<br/><br />
осознали, и будут строить «правильный» либерализм с учетом накопленного<br/><br />
опыта и ошибок предыдущих лет. Однако в таком духе «очищения» могут<br/><br />
излагать свои позиции, да и делают так коммунисты: мол, был «мутантный<br/><br />
социализм», а они теперь будут строить правильный.<br/>P.S. Историческая философия, вообще, занимательна. Рекомендую!<br/><br/>
Так от налоговых проверок никто не освобождает вроде,,,
Да Либералы отличились- целую индустрию создали по выращиванию дебилов которые ссут и срут в лифтах. В самое лучшее время на всех телеканалах Дом-2, Про это, Про то. У вас и юмористы только про письки и жопы шутят. А вы думаете кто гадит в подъездах? Только не надо мне говорить , что в советское время так же было. Я жил то время. Моральные уроды были всегда, но в таком колличестве , в каком вы их плодите не было еще никогда!
Вот видите, либералы со мной не соглашаются, что они атеисты. И я не против. Потому, что любая религия либерализму не страшна. Даже Ваша. Поэтому Вам нечего бояться. Ну не получится у Вас всех оболванить под одну гребенку. Вы же этого и не хотите? Или все-таки хотите?<br />
<br />
У Вас еще остается шанс стать верующими либералом.